李可老中医认为:“中西医只可并存,不可结合

作者:健康交流

问:李可老中医认为:“中西医只可并存,不可结合”,你怎么看?

华佗被称为神医,非常有名,有一天人们问他,你医术这么高明,是不是全世界医术最高的人?华佗说,不是,我有两个哥哥,二哥治小病,跟着他的人生点小病就给他治好了,我大哥最厉害,跟着他的人都不生病,因为一旦变天我大哥就叮嘱他身边的朋友要增减衣物,一年四季叮嘱他们按照符合四季去饮食作息。叮嘱他们戒五志,心态平和因为风寒湿邪都进不了他们的身体,所以跟着我大哥的都不生病。我医术最差,来找我治病的人很多都病入膏肓需要开刀挫骨,放血。因为我治得病动静很大,所以人们都觉得我医术最高明,其实不是这样的。中医的最终要义是让人不生病。古代的人,很多修行,行走坐卧都合道,所以他们不生病,现如今人们四时颠倒,白昼颠倒,各种污染,巨大的精神压力,不生病才怪。

治未病上则修身

下则寡欲

再下则食补

再下则中药补

医 道一脉相承,岂是庸庸众生看的那样?

西医Low了又不想承认,所以就恶意攻击中医

中西医只可并存,不可结合。李可先生这个观点是正确的,本人十分赞同。

为什么呢?

李可先生生於1930年,余生於42年,先生大我12岁。先生在中医界奋斗了几十年直至仙逝,为中华中医学作出了不朽贡献,留下很多著名医案及学术论文,传承和发展了中医中药。我们敬重他学习他。

中国中医中药从春秋(黄帝内经),南北朝(小品方)李时珍(本草)到华舵,张仲景,孙思邈等专家圣手著书立学为了华夏民众的生衍繁荣,传承至今几千年,不是某些人用不科学,伪科学就能打击了的。其深奥层度,科学精华及生命力,也不是一些不学无术之人浮躁的辩解,叚章取义的游说能夠释然。

中西医治病关点不一至:

中医治病以人身为主体,倡导用心养,体养,再用针辅助,灸辅助,药辅助,支撑身体自我调理战胜病魔,除病治病,以首先保护人体五脏六府功能正常运行为原则,认为人身上无一器官是多余的,不主张破坏,当然有人不理解,认为深奥,事实确是这样。

西医不一样:西医对预防,和帮扶治疗没有一套完整的体系,旦对已经养成大病之后西医可通过各科物理诊疗手段进行精准定位,施以行之有效的手段合理诊治,提高患者生活质量和减少痛苦。对於外科,骨科,产科手术,现代西医的先进程度,中医是万万不及的。

所以余认为中西医各有特长,可并列发展,取长补短,携手前进,共同为发展,提高中国医疗卫生事业而努力。

华佗被称为神医,非常有名,有一天人们问他,你医术这么高明,是不是全世界医术最高的人?华佗说,不是,我有两个哥哥,二哥治小病,跟着他的人生点小病就给他治好了,我大哥最厉害,跟着他的人都不生病,因为一旦变天我大哥就叮嘱他身边的朋友要增减衣物,一年四季叮嘱他们按照符合四季去饮食作息。叮嘱他们戒五志,心态平和因为风寒湿邪都进不了他们的身体,所以跟着我大哥的都不生病。我医术最差,来找我治病的人很多都病入膏肓需要开刀挫骨,放血。因为我治得病动静很大,所以人们都觉得我医术最高明,其实不是这样的。中医的最终要义是让人不生病。古代的人,很多修行,行走坐卧都合道,所以他们不生病,现如今人们四时颠倒,白昼颠倒,各种污染,巨大的精神压力,不生病才怪。

治未病上则修身

下则寡欲

再下则食补

再下则中药补

医 道一脉相承,岂是庸庸众生看的那样?

西医Low了又不想承认,所以就恶意攻击中医




我认为也是只能并存不能结合,因为理论完全不一样,中医是科学,西医是科技,中医1800年前的方子至今不变,拿出来就治病。

简单的一个感冒西医都治不明白,中医下手一付药下去睡一觉就好了,因为中医有八钢辩证,有寒热之分是物理医学,西医的尸体解剖和中医的解剖学完全不一样,尸体完全没有温度,看到的脏腑组织器官的现象就完全不一样。简单举例膀胱在小肠前就象个热气球,水到了膀胱受热会被气化成水蒸气状态,能装400cc水超过400cc就有尿意,气化蒸流的好水到肝,从胆喷出,胆有个神经通着心脏,心脏跳动一下胆汁就喷一下,所以说中医说膀胱有上口,西医是尸体解剖没有温度所以他看不到,所以从一开始它就是错误的理论,牛马不相干只能存在,不能结合。

李可老中医这样认为:中西医只可并存,不可结合,我怎么看?

答:嗯!有点意思。

郑钦安,李可,卢崇汉,李力红,吕英……,等等。都是主张以阳炁立极,阳主阴从的扶阳门派,迎合了目前多数人的虚,寒,湿,痰,淤的体质现象,我也非常喜欢和应用。

做为李老认为的中西医只可并存,不可结合这一点观点来看,我认为仅仅是代表他个人的对自己评价的观点,因为他对现代医学了解的并不多!但是对大多数已经具有了两套完整中,西医理论教育的医生来说,就不见得不能够结合了。不但是可以并存,也完全可以结合,这是我个人的观点。

中医理论的特定是整体的,联系的,变化的观念,当然也有具体的,精准的辨证论治。最高的核心是炁的表述,依次展开了阴阳层面,五行层面,脏腑经络,四肢百骸层面的内容。西医理论以其特有的与时俱进的内容对中医理论的丰富是不可小觑的东西,中医只有,也只有把现代医学中最先进的东西全部地拿来为中医所用,才是正确的方向。

目前的问题是两种思维的交流显得特别的重要,我觉得接受了现代医学理念的医学生特别地不理解中医的模糊概念,因为无法把握而对它采取了激烈的攻击,甚至认为中医简直就是现代科学的绊脚石,非欲除之而后快。

基于此,我呼吁:应该尽快地在哲学领域与逻辑学领域里向学生推出辩证法及辩证逻辑的教学,让学生知道这个世界的学问本来是无分别的,但是勉强地要区分的话,那就是一类研究可以分别的内容,另一类就是研究不能够分别的内容,即:一分为二和合二为一的事情。

我现在天天在临床医疗的间歇,都是给我的学生及病家宣传这门知识,他们听后,觉得很好。

所以我现在倒是纳闷:为什么不把辩证逻辑放到课程设置里让学生能够有机会学习呢?

李可老先生讲话客气,人品好!

西医的外科手术和眼科之类有些是不容否定的,但是内科嘛,一边凉快去吧!

举个例子;

高血压,糖尿病,都是终身服药,说明你治不好;服药三个月,要不三年可以吧。停药还不好就说明你治不好啊!凭啥一个活蹦乱跳的人每天要靠药物维持,本身这就是一种犯罪;拿人民的生命质量当儿戏。

不过我也可怜医院的西医,上学学的就是错误的东西,就像中东一些国家从小受的教育就是仇恨和斗争,甚至为了所谓的“信仰”可以自杀;你给他说这样不对,他敢和你拼命一个道理。西医内科学的就是错误理论,要不就是终身服药要不就是你签字他给你割,不幸死亡你签过字了,搞不好还要鞠躬感谢呢!

中医也有中医的问题,不能有效传承是因为学习起来需要悟性好;因为院校里的中医老师有些根本不会中医,照本宣科,考试课还是西医知识为主;基本出来就是背个汤头,记个药方,不懂八纲辨证都是胡闹。

所以李可老先生说并存是客气。要我说,各玩各的,西医你也别想弄死中医,你虽然是主流但不是决策人;你也没那能耐,反而暴露你受到威胁后的歇斯底里。就是有一天有人站出来把中医废了,不好意思!哥们还是要继续学中医用中医,你们是不是很生气!!!

我认为是对的,因为中医和西医在对一些病的认识不一样,思维不一样,治疗的着眼点不一样。他认为西医对疾病的认识和治疗仅仅是在治疗一些临床症状。没有考虑引起的原因是什么。所以要终生服药去控制,如高血压。高血脂。高尿酸,糖尿病,冠心病等。他认为人都有自愈能力。中医治疗是调整人体自愈力,一些西医认为不能治愈的病可以治愈,一经病变的脏腑器官可以恢复正常,根据他的思路和方药治疗,一些疾病效果好且疗效巩固,包括一些西医认为不能治愈的疾病。这是临床经验证明的。李可是无头衔的中医大师。真正的中医脊梁。如果很多中医能学习他的理法方药。很多疑难杂证和重证都收到很好效果。不象现在一个小病都很长时间治不好。伦落为大病治不了,小病治不好,只能调理的状况。

真是高见!老先生把中西医的本质看透了,不同理论体系的医学,各有优势,只能互补,难以结合,这已被实践证明了。民国初年张锡纯先生曾经试验过,还写了本《医学衷中参西录》,试图结合一下。说句不尊敬的话,失败了。张先生的贡献全在中医部分,西医西药部分只是简单的堆砌,且毫无理论可言。中医和西医,好比火车和轮船,一个研究陆路地质,一个研究水文,都可以从重庆开往上海,但行走方式不一样。如果硬要结合,只能火车下水,轮船上岸,或者折中在江边结合,只能闹出笑话。《中华人民共和国中医药法》未来一点要修改和完善,把“中西医结合”修改为“中西医配合”。不要小看一字之差,它会把中医带上正轨,纠正目前西医改造中医的不正常现象,让中医回归经典,让中医理论指导中医临床,如能这样,中医前景一片光明。

走中西医结合的道路,这是伟大领袖毛主席从中西医战略方针层面的英明决策,其意思是中国的医疗既要有本国的中医国萃,又要有西医现代医疗技术,把二者并存结合发展,扬我之长,取他之优,互补结合发展医疗事业。而李可老师讲的中西医并存,不可结合是从中医与西医理论和治疗技术层面说的,也是有些道理,因为中医理论的基础是“望闻问切,天人合一,辩证论治”,而西医的理论基础是“检查为本,以形为症,对症治疗”,前者属哲学范畴,后者属近代科学技术,所以不能混为一谈,不能相结合,但在具体诊疗中也还是可以互补的,这种观点也是正确的。

现代医学已经可以不用分中西医,中医是我国医学,而我们已经掌握吸收了西方医学的理论,并已经研究创新出属于自己的一套医学理论,也可以说现在已经没有什么西医,都是中国医学。祖传的中医学也应该用新医学理论方法融入新中医学理论中,应该是到了合并的时侯。为什么说现在可以不用西医这个词,科学无国界,我国的医生,我国的医学,我国自己生产的医药,我国的创建的医学理论就是中医学理论。只有统一了认识,才可能合并。而且我国的中医药已有一部分制成制剂已经应用于西医药中。并且现在的所谓西药,其中大部分都是在中药中提取的,如究其本,也是中药。这已经是合并的先例。目前只是还存在主观意识不认可而以,我们有些意识是在作茧自缚。中西医融入合并,可互补互利,发挥更好的临床医疗効果,对一些常见病也可简化诊断规程,争取治疗时间,中西药并用,标本兼治,对一些疑难杂症能起很好的诊治効果。中医药的临床治疗効果优于西药,且毒副作用小于西药。青蒿素就是一个例子,有一些中药具有广谱抗病毒细菌的効果,完全可以替代抗生素,疗効优于抗生素,且毒副作用小于抗生素。也能杜绝抗生素滥用。只要详细研究中西医两套医学理论,可以合而为一,殊途同归,完全可以融合。

本文由澳门皇冠844网站发布,转载请注明来源

关键词: 李可 老中医 中西医 并存